26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС произошла катастрофа, которая до сих пор является символом того, как опасны могут быть игры человека во всемогущество. Новые версии причин трагедии, выдвигаемые учеными, говорят о том, что атомная электростанция была обречена с самого момента своего строительства.

Взрыв четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС навсегда изменил отношение человечества к техническому прогрессу. Нет, люди не отказались от «мирного атома». Но четко осознали то, что его очень трудно удержать под контролем и последствия любой ошибки могут быть даже страшнее, нежели применение оружия массового поражения. С тех пор меры безопасности на всех АЭС в мире были усилены в несколько раз. Но, похоже, самого главного вывода из аварии 26 апреля 1986 года так и не было сделано. А вывод этот заключается в том, что далеко не все зависит от человеческого фактора.

Под грифом «секретно»

Непосредственными жертвами чернобыльской аварии стали 31 человек. Еще от 60 до 80 человек погибли в результате последствий облучения. От лучевой болезни в последующие годы так или иначе пострадали еще 134 человека. Более чем 115 тысячам человек пришлось покинуть обжитые дома и переселиться из 30-километровой зоны отчуждения в более безопасные места. Более 600 тысяч человек участвовали в ликвидации последствий произошедшего.

Все эти страшные числа стали известны далеко не сразу. Первоначально любая информация о катастрофе была строго засекречена. Даже эвакуация людей из опасной зоны началась далеко не сразу, что, вероятно, стоило кому-то здоровья или даже жизни. Не менее густым туманом были окутаны детали и причины катастрофы.

Впрочем, даже после того как гриф секретности был снят и широкая публика получила возможность ознакомиться с накопленными материалами, яснее ситуация не стала. Дело в том, что единой версии о причинах аварии не существует до сих пор. Специалисты продолжают спорить о том, какие именно физические процессы протекали в поврежденном реакторе и что именно стало первопричиной его разрушения. Сошлись лишь на общей концепции: авария произошла из-за неконтролируемого возрастания мощности реактора. А дальше следует множество вариантов.

В скачке мощности обвиняли все что угодно — от недостатков конструкции самой станции до ошибочных действий персонала. Между тем со временем появились версии, что сама станция и работавшие на ней люди к случившемуся вообще не имели никакого отношения. Обо всем позаботилась суровая и равнодушная природа.

Подземная угроза

По мнению научного сотрудника Института физики Земли РАН Евгения Барковского, аварию вызвал сейсмический толчок, повредивший реактор и вызвавший нестабильность его работы. Толчок во время катастрофы действительно был зафиксирован, однако традиционно считалось, что это следствие взрыва. Барковский и его последователи уверены, что речь идет именно о землетрясении.

Эту теорию косвенно подтверждают некоторые факты. Например, то, что в 1530 году как раз в том районе, где спустя четыре с лишним века была построена АЭС, уже происходило сильное землетрясение, вызвавшее разрушения. Это событие было зафиксировано в записях церковно-приходских книг.

Кроме того, геофизики установили, что именно здание четвертого энергоблока было возведено на тектоническом разломе. Это вполне могло привести к тому, что сравнительно слабый сейсмический толчок вызвал бы серьезные разрушения, при этом его не ощутили бы в соседних корпусах. По некоторым сведениям, в 1985 году директор ЧАЭС Виктор Брюханов направил в Институт геофизики СССР письмо, в котором сообщал о том, что в ходе геодезических измерений было выявлено смещение фундаментной плиты того самого четвертого энергоблока станции. Но тогда этому не придали значения…

Еще одно подтверждение версии землетрясения — это события октября 1991 года. Тогда на законсервированной АЭС произошла еще одна авария, о которой мало кто знает. Неожиданно завелся генератор второго энергоблока. Результатом стал еще один взрыв и разрушения в турбинном отделении.

«Нет сомнения в том, что если бы в октябре 1991 года гравитационный толчок пришелся не на машинный зал второго блока, а на его реакторное отделение, то «Чернобыль-1986» мог бы повториться. Впрочем, ядерная установка в это время не работала», — писал по этому поводу Евгений Барковский.

Физики и энергетики, работающие с атомными электростанциями, относятся к предположениям сейсмолога с недоверием. Кто прав, кто виноват — как всегда, рассудит лишь время.

Виктор БАНЕВ