С самого момента своего рождения Русь-Россия стала мостом между двумя мирами — Европой и Азией. А эти части света действительно были разными мирами! И тем более интересно понять, каким образом появилось государство, которое взяло на себя эту функцию? То самое, которое все знают как Киевскую Русь.

Скажем сразу — в вопросе происхождения Киевской Руси у историков нет единодушия. Существует две группы исследователей, которых очень сложно примирить. Одни упорно приписывают создание нашего государства германцам-викингам. Вторые с таким же упорством отметают участие западных соседей в этом процессе.

Невидимые следы

Современное состояние науки даёт основание утверждать, что в первые века славяноязычные племена занимали область между Днестром, Припятью и Верхней Вислой. К IV веку славяне (тогда ещё венеды) разделились на несколько групп, самыми крупными из которых были склавины и анты. Грозные события IV-VII веков, известные как Великое переселение народов, вносят свои коррективы. Наши предки снова приходят в движение. Осваиваются новые территории, складываются новые племенные союзы.

Тогда-то на историческую арену и выходит такая интересная общность, как поляне. Некоторые исследователи по инерции считают её просто сильным племенем. Это они на месте древнего поселения Кгуе основали ставший со временем столицей Киев.

Теперь самое время поговорить относительно этимологии термина «русь».

Есть причины полагать, что так в определённый период называли как раз полян. На это указывают важнейшие исторические документы. В Повести временных лет, например, можно прочитать следующее: «…поляне, яже ныне завомая Русь».

Остановимся. Налицо явное противоречие. Согласно нашей же исторической традиции, поляне — «от рода Словеньска» (это выдержка из Лаврентьевской летописи). Да и современные исследователи склоняются к тому же мнению. Но про «русь» такого никак не скажешь! Все указывает (и указывает вполне определённо) на её германские корни.

Необходимо помнить, что с течением времени слова изменяются до неузнаваемости (особенно если переходят из одного языка в другой). Этноним «русь» сравнительно позднего происхождения. Ранее, скорее всего, использовались другие. Самой правдоподобной на сегодняшний день является теория, согласно которой «русь» — это иное, более позднее название такой германоязычной народности, как руги (или ругии).

Период самостоятельного существования ругов — I и II века, но не позже. В III веке они по сути дела уже реликт. Причина — поражение в войне с готами. Уцелевшая часть уже не могла оставаться на старых землях. Началось активное расселение. А это значит — контакты с соседями, которые всегда кончаются метисацией.

И вот в обиход входят новые названия. Основные для V-VI веков — россы и русы. Известный готский историк Иордан также упоминает «народ россомонов», в котором при желании можно узнать тех же ругов.

А вот поляне, вероятнее всего, были не народностью, а сильным племенным союзом, возможно, даже просто военным. Его ядро составляли славяне, конкретно — анты (которые в те времена были больше известны как дулебы, или волыняне). В этом союзе состояли и русы.

Полного слияния, конечно, не было. Говорить можно исключительно о проживании на смежных территориях. Но законы общественного развития постепенно брали своё. Две группы соседствовали в течение длительного времени. Естественно, имели место смешанные браки. Очень часто (например, во время войны) русы и славяне вынуждены были действовать совместно. Плюс товарообмен, который имел место всегда. И в конечном счёте произошло то, что и должно было произойти: два народа стали одним! А название сохранили немецкое. Вероятно, потому, что военное сословие (которое занимало самое высокое положение в обществе) на первом этапе формировалось из германоязычных русов. Потом туда, естественно, стали попадать и славяне. Это дало свой результат: слово «русы» перестали связывать с определённой народностью. Начали использовать его для обозначения всех, кто носил оружие.

Ау, норманны?

Но как же норманны? Какова их роль в образовании первого российского государства? Скорее всего, не так уж и велика.

Зададимся вопросом: а кто же такие эти варяги? Какой-то конкретный народ? Отнюдь нет. Варягами, точнее, варингами (буквально «давшими одну клятву»), называли появившееся в странах Северной Европы к началу IX века сообщество независимых людей, главным занятием которых была война. Да, они иногда собирали сильные дружины, но важные политические вопросы самостоятельно решать не могли. Прямо связывать эту маленькую прослойку с Русью нельзя! Говорить можно только о симбиозе.

Теперь обратимся к летописи. Там приглашённые новгородцами названы «варязи русь». Почему именно так? Продолжим чтение. Узнаем, что «друзии зъвутся свие, друзии же урмане, анъгляне, друзии гъте тако и си». Какую картину мы видим? Перечислены все северные народы (которые имели отношение к «викингам»). Кроме русов!

Вывод можно сделать только один: пришельцы были именно русами. Вероятно, той их частью, которая обитала на берегах Балтийского моря. Но откуда появилась странная форма «варязи русь»? Ведь западноевропейские хронисты скандинавов так никогда не называли! Тут можно только гадать. Не исключён следующий вариант.

Русами в определённый исторический период именовали не только смешавшихся с балтами и славянами потомков ругов, но и данов (предков датчан). Это может вызвать недоумение некоторых исследователей. Ведь принято считать, что руги и их потомки (особенно те, которые сделали своей базой остров Рюген) долго враждовали с данами. Да, но европейские хронисты всех подробностей не знали. Для них и русы, и даны были просто пиратами! Викингами! А вот дополнительный аргумент в пользу того, что данов также могли называть русами. Аргумент достаточно веский. Народы финно-угорской группы (а они жили в самой непосредственной близости от славян), как правило, называли викингов «руотси».

Возможно, этот термин был сильно изменённым наименованием древних ругов. Самыми сильными из викингов справедливо считали данов (вероятнее всего, поэтому новгородцы к ним и обратились). Со временем для многих европейцев слова «даны» и «викинги» стали почти синонимами. Но это в Западной Европе викинги. А в Восточной? А в Восточной — руотси! Ну а знаменитый Рюрик… не кто иной, как Рёрик Ютландский (так считает целый ряд историков).

Есть ещё одна вполне правдоподобная гипотеза. Согласно ей «варязи русь» прибыли из Швеции. Дело в том, что там есть историческая область, носящая название Рослаген (Руслаген).

Во главе дружины

С выводами, конечно, лучше не торопиться. Точек зрения хватает! Нет даже единого мнения относительно национальной принадлежности Рёрика. Одни считают его уроженцем Ютландии, сыном влиятельного конунга Гальфдана (то есть викингом). Другие — знатным новгородцем, потомком полулегендарного Гостомысла (то есть славянином). Третьи — выходцем из Пруссии (то есть балтом).

Нет никакой уверенности и в том, что жители Новгорода кого-то приглашали. Куда более правдоподобной выглядит другая версия: Рёрик сформировал сильную дружину и захватил богатый, многолюдный город!

Вот только не следует отождествлять приведённых отважным датчанином воинов с Русью. Русь (как влиятельная общественная прослойка) в 862 году уже существовала! И дань с восточнославянских племён взимала регулярно. А Рёрик просто сумел стать её лидером. Только благодаря тому, что имел самую большую дружину.

Появление новой силы способствовало быстрейшему объединению славянских племён. Рёрик и его преемники достаточно активно использовали местное население. Например, при захвате новых земель. А кроме того, поощряли браки между славянками и варягами. Именно поэтому в сжатые сроки возникло сильное (особенно в военном отношении) централизованное государство.

Кто выиграл в конечном счёте? Славяне. Да иначе и быть не могло! Они в своём развитии далеко обогнали германцев. Умели хорошо обрабатывать землю, освоили важнейшие ремесла. А главное, выбрали путь мирного строительства. Такие, как показывает практика, рано или поздно займут лидирующее положение. Культура всегда побеждает!

Пётр ВИНОГРАДОВ