Сторонники альтернативных толкований истории в своих текстах иногда пользуются аббревиатурой ААН. Это отнюдь не какая-нибудь «дважды академия наук», как кто-то может подумать, а Аномальные Археологические Находки. То есть найденные в толщах земли артефакты, не вписывающиеся в привычное научное толкование древности. Их не так уж мало.

История «лондонского молотка»

Большой известностью, например, обладает так называемый лондонский молоток — артефакт возрастом около 100 миллионов лет.

Теплым летним днем 1934 года супруги Хан из городка Лондона, что в американском штате Техас, отправились на пикник. Отведав принесенные с собой деликатесы и слегка выпив, они пошли погулять. Путь их пролегал среди живописных скал, окружающих техасский Лондон. Гуляя, супруги любовались камнями, ибо других достопримечательностей поблизости не было. В какой-то момент Эмма Хан споткнулась о небольшой обломок скалы. Женщина подняла камень и увидела, что из него торчат части молотка.

Эмма показала находку своему мужу Максу. Тот удивился — это был самый обычный молоток с бойком длиной сантиметров 15, насаженным на сломанную ручку. Что поразительно — молоток врос в известняк, и это должно было свидетельствовать о его чудовищной древности. Супруги показали странную находку ученым, но те не сочли ее достойной изучения. История с молотком затихла.

Шумиха вокруг загадочного артефакта, который получил название «лондонский молоток», поднялась уже в 1980-х годах. Ученые определили, что молоток происходит из раннего мелового периода. Находку изучили в Баттелевской лаборатории. Некогда деревянная ручка артефакта полностью окаменела, а ее часть, находящаяся внутри бойка, превратилась в уголь. Было установлено, что боёк молотка на 96,6 % состоит из железа. В нем также содержатся 2,6 % хлора и 0,74 % серы. Специалисты считают, что более чистого железа металлурги не получают.

Еще в 1934 году, когда молоток пытались освободить от песчаника, его сильно поцарапали. Идея извлечь молоток из камня после этого отпала. Достойно удивления то, что молоток не подвержен коррозии, ржавчины не возникло даже на месте царапины. Этот чудо-молоток просто не знаком с ржавлением.

Пришельцы, динозавры или хрононавты?

Споры вокруг «лондонского молотка» не утихают по сей день. Исследователи пытаются понять, откуда же взялся этот феномен. Одни считают, что молоток во времена господства динозавров обронили инопланетные пришельцы, починявшие свой звездолет. Конечно, чем же звездолеты чинить, как не молотками! Другие говорят, что молоток был потерян путешественниками во времени, отправившимися в глубины прошлого поохотиться на все тех же динозавров. Видимо, планировали молотком зашибить тираннозавра рекса. Есть и те, кто считает, что молоток сделали представители немыслимой древности працивилизации, носителями которой могли быть отнюдь не люди, а этакие сапиенсы мира динозавров. Называйте их рептилоидами или рептоидами, если захотите.

Впрочем, у людей рационально мыслящих тоже есть своя точка зрения на эту парадоксальную находку. Они обратили внимание на то, что супруги Хан так и не назвали точное место, где нашли молоток. Что при прогулке по однообразной скалистой и каменистой местности вообще-то немудрено. А геолог Глен Кубэн предположил, что молоток мог быть утерян горняками в XIX веке. Его могли засунуть в расщелину породы или он сам туда случайно попал. После чего про него забыли или не нашли. Вот так взял да и врос себе в камень неким чудесным образом! А как он при этом окаменел, да еще и в уголь частично превратился за какую-нибудь неполную сотню лет, почему сделан из незнакомого сплава, который не ржавеет… Да мало ли… ответов нет, одни вопросы.

Гвоздь из песчаника

Хорошо известен также «гвоздь из Кингуди-Хилл». В далеком 1844 году сэр Дэвид Брюстер предал гласности тот факт, что в глыбе песчаника, извлеченной из каменоломен Кингуди (Милнфилд, Шотландия), был обнаружен вмурованный в нее гвоздь. Доктор А. Медд, сотрудник Британского геологоразведочного управления, в 1985 году писал известным исследователям Майклу Кремо и Ричарду Томпсону, что речь идет о «красном песчанике девонского периода», то есть его возраст составляет от 360 до 408 миллионов лет. Следует отметить, что сам Дэвид Брюстер был известным шотландским физиком, основателем Британской ассоциации научного прогресса, автором целого ряда открытий в области оптики.

В свое время в ходе подготовки доклада перед членами этой самой Британской ассоциации научного прогресса Дэвид Брюстер написал: «Порода в каменоломнях Кингуди состоит из перемежающихся слоев твердого камня и мягкого глинистого вещества, известного как тиль, или валунная глина, причем толщина каменных пластов колеблется от шести дюймов до шести футов (15 см — 1,8 м). Толщина плиты, в которой найден гвоздь, равнялась девяти дюймам (22,5 см). При очистке шероховатой поверхности плиты для последующей ее шлифовки обнаружилось острие гвоздя, густо покрытого ржавчиной, примерно на полдюйма (1,3 см) проникшее в слой тиля. Сам гвоздь располагался горизонтально на каменной поверхности, а его шляпка вдавалась в слой камня примерно на дюйм (2,5 см)». Поскольку именно шляпка была вмурована в камень, вероятность того, что гвоздь был вбит в плиту уже после извлечения из карьера, начисто исключена.

Следует отметить и то, что это был очень примитивный и грубый гвоздь, похожий на уменьшенный железнодорожный костыль, используемый при креплении рельс к шпалам. Так что вряд ли будет разумным предполагать, что такими гвоздями инопланетяне крепили обшивку своих звездолетов к нервюрам и лонжеронам. Еще абсурднее предполагать, что такой примитив мог использоваться в высокотехнологичной машине времени. А вот предположить, что такими гвоздями представители не слишком развитой працивилизации свои деревянные избушки сколачивали, вполне допустимо. Вот только кто же это мог быть в столь глубокой древности? Ведь девонский период был временем господства похожих на рыб первых наземных позвоночных да всевозможных насекомых.

Железная кружка из пласта каменного угля

А вот история еще одной любопытной ААН. 10 января 1949 года человек по имени Роберт Нордлинг выслал Фрэнку Маршу, сотруднику Университета Эндрюса, расположенного в городе Беррин-Спрингс, штат Мичиган, фотографию немудрящей железной кружки с припиской: «Недавно я побывал в частном музее одного из моих друзей в Южном Миссури. Среди хранящихся там редкостей была вот эта железная кружка, снимок которой прилагаю».

Как выяснилось, в музее рядом с кружкой находился текст свидетельства, которое 27 ноября 1948 года под присягой написал некий Фрэнк Кенвуд из города Салфер-Спрингс, что в штате Арканзас. В ней без прикрас говорилось: «В 1912 году, когда я работал на муниципальной электростанции города Томаса, штат Оклахома, мне попалась массивная глыба угля. Она была слишком большой, и мне пришлось разбить ее молотом. Из глыбы выпала вот эта железная кружка, оставив после себя выемку в угле. Очевидцем того, как я разбивал глыбу и как из нее выпала кружка, был сотрудник компании по имени Джим Столл. Мне удалось выяснить происхождение угля — его добыли в шахтах Уилбертона, в Оклахоме». Уголь, который добывают в шахтах Уилбертона, согласно научным данным, принадлежит отложениям времен каменноугольного периода и имеет возраст 312 миллионов лет.

Что же касается Фрэнка Марша, то фотография кружки и сопроводительное письмо какое-то время пролежали у него в столе без движения, но потом он заинтересовался этим артефактом и стал наводить справки. Ему удалось выяснить, что упоминавшийся Нордлингом друг уже умер, а его частный музей разворовали. Куда делась загадочная кружка, Нордлинг не знал. Маршу оставалось лишь констатировать: «Если все эти данные под присягой свидетельства соответствуют действительности, то значение такой находки трудно переоценить».

Железная кружка — это снова не бог весть каких технологических высот изделие, и приписывать его инопланетянам или иновремянам довольно абсурдно. А вот некая вполне земная працивилизация запросто могла производить такие сотнями тысяч и миллионами. Вот только опять же: кто мог эту працивилизацию создать, если во времена каменноугольного периода на Земле безраздельно господствовали гигантские стрекозы с размахом крыла полтора метра и прочие их летающие и ползающие собратья? Земля была планетой насекомых. Впрочем, кто сказал, что насекомые не могут быть разумными? Ведь уфологам хорошо известны насекомоподобные пришельцы. Стало быть, и на нашей планете когда-то могло существовать нечто подобное. Но зачем им рассчитанная на людей кружка? Как они из нее пили? Вопросы, вопросы, снова вопросы…

Валдис ПЕЙПИНЬШ