Главное преимущество римской армии, которое позволило ей завоевать полмира — это пресловутая «римская дисциплина» (об этом мы писали в прошлом номере). Но были и другие. Одним из достижений римлян был так называемый манипулярный строй…

«Идти порознь, бить вместе»

Римляне первыми додумались до того, чтобы передвигать свои войска по полю боя не сплошной вытянутой в длину массой, как греки (у греков такое построение называлось «фаланга»), а вразбивку на равные подразделения — по 120 человек в каждом. Эти подразделения назывались манипулами. Манипулы римлян, как и фаланги греков, приближались к позиции врага, но уже не сплошной стеной — между манипулами специально оставались разрывы. Это давало римлянам небывалую маневренность.

Конечно же, римлянам удалось это сделать (ввести манипулярный строй) не потому, что они были просто умнее греков. А потому, что манипулярный строй требует постоянной строевой подготовки. А строевую подготовку (то есть «измучивание» солдат муштрой и — при необходимости — телесными наказаниями за нерадивость) возможно вести лишь при наличии дисциплинарной власти командира. То есть дело опять-таки упирается в воинскую дисциплину, которой не было у греков, но которая была у римлян.

В итоге греческая фаланга могла воевать только на ровной местности. Стоило попасться на пути холмику или оврагу, как строй фаланги разрушался и «ощетинившаяся копьями неприступная стена» превращалась в хаотичную массу суетящихся людей.

У римлян такой проблемы не было. Их манипулы плавно «обтекали» препятствие, чтобы потом снова сомкнуться в единый строй (но с теми же благоразумными разрывами). И лишь подойдя вплотную к врагу, манипулы наконец смыкали строй полностью, и битва уже шла по классической схеме «стенка на стенку».

Триарии — «старая гвардия»?

В глубину войско римлян еще со времен ранней Республики строилось в три линии (каждая линия, естественно, в свою очередь разбивалась на манипулы). Воины манипул первой линии назывались гастаты, второй — принцепсы, третьей — триарии.

В связи с этим стоит разоблачить известнейший миф, который регулярно тиражируют в околоисторической литературе. Речь идет о воинах третьей линии — триариях.

Современные публицисты преподносят дело так, будто бы триарии в римской армии были чем-то вроде «старой гвардии» у Наполеона. То есть отборными, опытнейшими воинами. Этакой «козырной картой», которая кладется на стол в самом крайнем случае. Но если уж эта «карта» брошена в бой, то все — у противника нет никаких шансов. Куда уж ему против «универсальных солдат» Рима!

И знаменитую римскую поговорку («Дело дошло до триариев») принято трактовать именно так: что, мол, пришлось пускать в бой даже гвардию — самую-самую элитную часть римского войска.

В реальности все обстояло строго наоборот. Войско первых веков существования Рима (когда и появилась эта поговорка) было гражданским ополчением, которое созывалось по мере появления опасности. Соответственно, все созываемые мужчины строились в три линии. В первую (в гастаты) — ставили юношей 20—25 лет. Сил у юношей может быть по-разному (у кого больше, у кого меньше), но почти у всех есть самое важное качество — выносливость. Просто в силу своего юного возраста (так уж устроено природой!). Не так трудно раз-другой-третий сильно «жахнуть» мечом. Гораздо труднее этим мечом непрерывно рубиться 30—40 минут. А полчаса интенсивного рукопашного боя — это, как говорится, занятие «не дай бог каждому» (очень много энергии требует). Плюс юноши еще и умирать-то толком не боятся — в силу того же возраста. Так что — их в первую линию по праву.

Во вторую линию (в принцепсы) направляли мужчин постарше — 25—35 лет. Сила удара у них, пожалуй, посильнее, чем у молодняка. Да вот только с выносливостью уже слабовато. Так что их ставили в «запасные игроки» — когда юнцов из первой линии перебьют, тогда и им в бой вступать.

И, наконец, в третью линию (в триарии) ставили мужиков лет 35—45. У этих, понятное дело, с силой и особенно с выносливостью были вообще серьезные проблемы. Все они были уже почтенными «отцами семейств», а некоторые даже уже успевали стать дедушками. В общем, если использовать терминологию современной российской армии, это были такие римские «военные пенсионеры». Их — как пенсионеров и отцов семейств — конечно же, щадили: ставили в самом тылу.

Так вот: поговорка «дело дошло до триариев» для древних римлян означала вовсе не то, что пускали в бой какую-то элитную «гвардию» супер-бойцов. Для римлян эта поговорка была примерно тем же, чем для СССР в 1941-м году были слова «дело дошло до дивизий народного ополчения» или слова «дело дошло до фольксштурма» — для Германии 1945-го. То есть: «так тяжко было, что даже пришлось военных пенсионеров в бой посылать — вы только представьте себе!»

Совсем другой смысл, согласитесь.

«По призыву» или «по контракту»?

Деление римского войска по возрастам сохранялось вплоть до 2-й Пунической войны (218— 201 до н. э.). В той войне профессиональное войско гениального карфагенца Ганнибала в нескольких сражениях разнесло «ополченческое» (непрофессиональное) войско римлян в пух и прах. Рим оказался на волосок от гибели. С огромнейшим напряжением сил римлянам удалось переломить ход войны и вырвать победу у Карфагена. Но соответствующие выводы были сделаны. Основной вывод такой: если Рим хочет сохранить статус великой державы — он должен, безусловно, отказаться от «призывного» войска и перейти к профессиональной армии. Такую армию в наши дни называют «контрактной», ну а во времена древнего Рима ее называли «наемной». Первым, кто понял эту истину, стал Сципион Африканский (235— 183 до н. э.) — достойный победитель великого Ганнибала. Только «контрактники» — по мнению Сципиона — могут быть профессиональными воинами, потому что они служат годами, а то и десятилетиями. Все эти годы они только и делают, что совершенствуют свои боевые навыки.

Да, наемная армия стоит дорого. Но что толку от «бесплатных» призывников: вчерашних крестьян, рыбаков, пастухов и т. п.? Они же толком ничего не умеют! Война с Ганнибалом показала, что призывная армия стоит очень и очень немного.

Сципион Африканский первым стал насаждать наемные войска. Окончательно процесс перехода от службы «по призыву» к службе «по контракту» в римской армии завершил видный полководец и политический деятель Гай Марий (158—86 до н. э.).

Слово и дело

Со времен Мария поговорка «дело дошло до триариев» отошла в небытие. Нет, сами слова «гастаты», «принцепсы», «триарии» остались. Как и построение в три линии. Но это были лишь привычные слова, перешедшие по традиции от древних веков. А само «смысловое наполнение» этих слов полностью изменилось.

Такое часто бывает в истории. В том числе и военной. Так, например, в современной российской армии прапорщиков — пруд пруди. Но не факт, что все они непременно носят знамя. А ведь слово «прапорщик» изначально и означало — знаменосец (от слова «прапор» — знамя).

Так же произошло и с гастатами, принцепсами и триариями. Слова остались. Но исчезло всякое разделение «по возрастам». Даже намека на это больше не было.

Да ведь иначе и быть не могло! Если армия становится наемной, значит, воины-контрактники получают одинаковую плату за службу («оклад по штатному расписанию»). Значит, и опасность, и риск должны распределяться поровну. Иного подхода воины-контрактники не потерпели бы (что есть какие-то привилегированные «любимчики», которые за те же деньги сидят все время в тылу).

Поэтому «гастаты», «принцепсы», «триарии» со времен Мария — это просто бойцы первой, второй, третьей линии соответственно. Линии состоят из бойцов любого возраста и составлены произвольно. Триариев активно выдвигают во фланговые обходы, бросают в прорывы и т. д. Никто третью линию больше не бережет — это такая же боевая единица, как и первые две. Никаких «отцов семейства» и «пенсионеров» там теперь уже нет.

Освободившись от «возрастных призывников», римская армия становится профессиональной и непобедимой. Путь к господству над миром был открыт…

Дмитрий ПЕТРОВ