Когда речь заходит об ариях и арийцах, большинство из нас поневоле вспоминают Адольфа Гитлера с его мифом о «чистоте крови», легшим в основу идеологии Третьего рейха. Но проблема в том, что национал-социалисты опирались на совершенно ложную идею. Термин «арии» ввели в научный оборот лингвисты: так они нарекли целую группу народов, говорящих на языках индоиранской группы. Однако историки и сейчас еще раздумывают: а существовали ли арии на самом деле?

ЗЕМЛЯ ПРЕДКОВ

История происхождения человека — одна из самых волнительных тем в науке. Кто мы и откуда? Этот вопрос в равной степени занимает физиков и антропологов, историков и археологов, философов и лингвистов. Последние в один прекрасный момент обратили внимание на близость многих европейских и восточных языков. Логично было предположить, что все они «выросли» из одного «корня». Но какого?

Дальнейшие лингвистические изыскания заставили ученых присмотреться к языкам индоевропейской группы и привели их в Древнюю Индию и Древний Иран, то есть на «землю ариев», ведь именно так переводится само слово «иран». Эти земли, кстати, простирались очень широко. Древние индоиранские народы занимали Иранское нагорье, полуостров Индостан, Среднюю Азию, Казахстан, степи к северу от Кавказа и Черного моря… Словом, индо-иранцам, или арийцам, как они себя называли, было где разгуляться.

Выходит, прародина человечества найдена? Как бы не так! Довольно скоро лингвисты сумели понять, что Индия и Иран вовсе не были родиной для ариев. Скорее всего, они явились на эти территории примерно в 1700-1300 годах до н. э.

Но откуда они пришли? Увы, ни один серьезный ученый в мире не возьмется ткнуть указкой в карту и конкретно показать место, где когда-то давным-давно зародился этот народ. Те же языковеды, например, проанализировав сотни разновидностей индоевропейских языков, в итоге пришли к выводу, что исконные носители праязыка жили в Центральной и Восточной Европе. Довольно широкий ареал обитания, согласитесь.

ЯМА И ДНК

На сегодняшний день подавляющее большинство ученых — и наших отечественных, и американских, и европейских — придерживаются версии, согласно которой прародиной индоевропейцев являются волжские и причерноморские земли. Именно там археологи обнаружили следы ямной, или курганной, культуры. Она существовала в 3600-2300 годы до н. э. на территории между Нижним Доном, Нижней Волгой и Северным Кавказом. Считается, будто ее представители (в миру — простые кочевники) изобрели боевые колесницы, с помощью которых сумели захватить обширные территории и существенно распространить свое влияние аж на весь Евразийский материк. Так вот именно из ямной культуры будто бы и вышли будущие носители протоиндоевропейского языка — арии.

Подобный вывод историки и археологи сделали,сопоставив захоронения двух культур.

В обоих случаях умерших хоронили в ямах — в положении лежа на спине, с согнутыми коленями, — а сверху над телом сооружали курган. Доказательство, конечно, довольно хлипкое. Потому вопросов к защитникам данной теории всегда было много, но теперь они умело переадресовывают их к генетикам, А эти ученые утверждают, что еще каких-то 10 000 лет назад все люди были братья: все они относились к одной гаплогруппе R1a.

Гаплогруппа — это набор ДНК, передающийся по наследству без изменений, а потому по нему можно вычислить единого общего предка того или иного человека. По каким-то неведомым причинам 5 000 лет назад эта гаплогруппа мутировала, в результате чего появился человек с новой модификацией R1a1. И останки именно такого человека находят под курганами и на Нижней Волге, и на севере полуострова Индостан. Разница лишь в возрасте: индийские захоронения моложе на 1 500 лет. Видимо, именно столько времени понадобилось «ямникам», чтобы мигрировать в Древние Индию и Иран…

КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН?

Но пришли они не на пустое место. Это были завоеватели, которые подмяли под себя местное исконное население и стали хозяевами положения. Собственно, в переводе с древнеиндийского аrуа означает «господин», «вождь», «хозяин дома». В те далекие времена у этого слова не было никакого расового или этнического оттенка. Оно всего лишь обозначало благородного, знатного человека, ибо каждый завоеватель узурпирует монополию на интеллект, родовитость и силу. А потому всякий агрессор считает себя вправе диктовать условия покоренному народу.

И в этом отношении история Индии особенно показательна. Когда там появились касты? Верно: 3 500 лет назад, когда туда пришли завоеватели с севера. Индийское общество разделилось на четыре сословия — варны, что значит «цвет». По «Ригведе», в создании варн поучаствовал сам Брахма. Из своих уст он сотворил брахманов. Изначально только эти священнослужители говорили на арийских наречиях, потому они стали высшим сословием. Руки Брахмы пошли на создание второй по значимости варны: кштариев, то есть воинов. Из бедер бога получились вайшьи — торговцы, скотоводы и земледельцы, занявшие третье место пьедестала почета. И наконец, из ступней Брахмы вышли шудры — слуги, низшие представители индийского сообщества.

То есть разделение на касты — это божественный промысел? Да, но мы знаем об этом из «Ригведы», считающейся самым древним санскритским текстом, составленным (внимание!) около 1700-1100 годов до н. э. Правда, записан он был только в раннем Средневековье, а до того сохранялся в устной традиции, передаваясь из уст в уста. Тут нелишне будет вспомнить детскую игру, известную как сломанный телефон. Думается, все помнят ее суть. Согласитесь, разница между словами, произнесенными первым и последним ее участниками, всегда забавляет…

ГДЕ МЫ И ГДЕ ФРАНЦУЗЫ

Поэтому не стоит читать «Ригведу», или «Махабхарату», или даже зороастрийскую «Авесту», упоминающие об ариях, как исторические справочники. Это древние литературные памятники, в которых религия, философия и история древних народов переплелись так тесно, что какая бы то ни было однозначная их трактовка теперь просто невозможна. Они дают обширнейшее поле для предположений самого разного толка. Поди разбери, где красочная метафора, а где упоминание конкретного события или географического объекта? Тут все зависит от культурного багажа, философских воззрений и воображения самого толкователя.

Нам же сейчас важно не наступить на те грабли, на которые так неосмотрительно наступили наши предшественники — исследователи XIX века. Ведь как на свет появился загадочный народ ариев, несущий отсталому населению свет цивилизации? Мы уже выяснили, что его «вычислили» лингвисты. А потом случилась большая неприятность. Антропологи и археологи механически (!) ассоциировали языковую семью с отдельным народом и отправились на его поиски.

Искушение было слишком велико! Однако надо понимать: «этнос», «языковая семья», «генетическая популяция» и «археологическая культура» — это понятия пересекающиеся, но не тождественные. Общность языков не равна расовой общности!

Представьте, что на Земле случился очередной апокалипсис и все пропало. И вот спустя многие тысячелетия новые археологи ведут раскопки и обнаруживают два пепелища. Допустим, это все, что осталось от Москвы и Парижа. Они находят похожие конструкции домов, останки автомобилей, одинаковые захоронения. Генетики подтверждают: в обоих городах жили люди с родственной ДНК. Достаточно ли будет этих признаков, чтобы объявить русских и французов одним народом? Не исключено, что ученые будущего так и поступят. Но нам-то из дня сегодняшнего прекрасно видно, где мы и где французы…

ОТРЫЖКА ПЬЯНОГО САПОЖНИКА

Однако вернемся к лингвистике. Эта дама определяет в арийскую семью языков целую прорву наречий, которые, на взгляд человека неискушенного, кажутся совершенно чуждыми друг другу: это и хинди, и урду, и бенгальский с персидским, а еще таджикский и цыганский! Представляете: цыгане, которых так неистово пытался уничтожить Гитлер, — это тоже арийцы!

Так откуда же пошла эта история с «истинными арийцами»? Благими намерениями выстлана дорога в ад. В XIX веке взгляды многих ученых обратились к Индии, в которой стали усматривать колыбель человечества. Был в их числе и лингвист-индолог Фридрих Макс Мюллер. Человек широких взглядов, изначально он писал об «арийском братстве», толкуя о том, что смешение — расовое и культурное — пошло индийцам и арийцам на пользу. Просуществовав бок о бок не одно столетие, они стали единым организмом — «арийской расой». Мюллер всего лишь говорил о сотрудничестве двух народов и их взаимном влиянии друг на друга. Но словосочетание было вырвано из контекста и, что называется, ушло в народ.

В начале XIX века вопрос происхождения рас еще был открыт, поэтому исследования на эту тему выходили одно за другим. «Очерк о неравенстве человеческих рас», принадлежащий перу графа Гобино, был лишь одним из многих. На родине автора — во Франции — книга не имела никакого успеха. А вот в Германии ее прочитали с большим воодушевлением. Дело в том, что граф Гобино не только «обнаружил» связь между арийской и нордической расами, но и поставил между ними знак равенства и вознес их на верхушку пьедестала почета.

Ну а доварил эту арийскую кашу некий Хьюстон Чемберлен, которого Йозеф Геббельс называл «отец нашего духа». И неспроста. Урожденный английский аристократ Чемберлен проникся огромной симпатией к Германии, куда переехал, женившись на Еве Вагнер. Та приходилась дочерью знаменитому композитору, прославлявшему тевтонский дух. И зять с тестем спелись на славу. Но если Вагнер оставил после себя признанные музыкальные шедевры, то Чемберлен — «Основы XIX века».

В Европе этот опус назвали «отрыжка пьяного сапожника», ведь через все сочинение Чемберлен пронес всего две мысли: арийцы — это творцы и носители цивилизации, а евреи — негативная расовая сила, ведущая человечество к вырождению. А потому, например, Чемберлен отказался признать еврея в Христе: нет, тот был арийцем! Арийцами же были названы Микеланджело, Данте, Леонардо да Винчи — словом, все выдающиеся деятели, когда-либо зафиксированные в истории человечества. В Германии спекулятивные «Основы XIX века» были приняты на ура! Известный факт: именно из труда Чемберлена Гитлер черпал идеи для «Майн кампф». Фюрер даже навещал писателя — уже старого и больного.

Дальнейший у;ас был, по сути, делом техники. Так и вышло, что арийцев, которых так долго разыскивали ученые, в итоге «обнаружили» национал-социалисты фашистской Германии. Но это явно был совсем другой народ…

Владимир РОГОВ